escort izmit | izmit escort | kocaeli escort | escort kocaeli

bursa escort bursa escort bursa escort bursa escort bursa escort bursa escort bursa escort antalya escort alanya escort bayan
istanbul bayan escort
escort bayan şişli escort beylikduzu escort ümraniye escort sakarya escort escort sakarya izmit escort diyarbakır escort bodrum escort escort bodrum gaziantep escort mobil porno porno porno sex türbanlı porno porno izle hd sex izle porn hd porno seks izle
bahisborsa tipobet canlı bahis
Bugun...



Öz kızına cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen baba mahkemede

Serik’te 17 yaşındaki öz kızı N.D.’ye 13 yaşından bu yana cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan M.D.’nin yargılandığı dava Manavgat 1’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlandı. Duruşmada ifade veren N.D.’nin annesi E.D. sanığın eşi olduğunu ve şikayetçi olmadığını belirterek, “Kızımı, eşim arkadaşlarıyla dışarı göndermediği için bu şekilde beyanda bulunmuştur. Aile faciasının yaşanmamasını istiyorum” dedi.

facebook-paylas
Tarih: 22-11-2019 15:10

Öz kızına cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen baba mahkemede





Serik’te 17 yaşındaki öz kızı N.D.’ye 13 yaşından bu yana cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan M.D.’nin yargılandığı dava Manavgat 1’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlandı. Duruşmada ifade veren N.D.’nin annesi E.D. sanığın eşi olduğunu ve şikayetçi olmadığını belirterek, “Kızımı, eşim arkadaşlarıyla dışarı göndermediği için bu şekilde beyanda bulunmuştur. Aile faciasının yaşanmamasını istiyorum” dedi.
Serik’te yaşayan Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi öğrencisi N.D. geçen haziran ayında okul yönetimine başvurarak babası M.D.’nin kendisine yönelik 13 yaşından beri cinsel istismarda bulunduğunu iddia etti. N.D.’nin iddiası üzerine baba olay savcılığa bildirildi. Antalya Çocuk izlem merkezinde ifadesi alınan N.D. babasının kendisini 13 yaşından beri taciz ettiğini belirtti. İlk taciz olayında babasının kendisine ‘Sen benim annemsin, onun ismini verdim’ diyerek başladığını anlatan N.D., babasının bu eylemlerin evde annesinin olmadığı zamanlarda yaptığını anlattı. Çocuk İzlem Merkezi’nde N.D.’nin alınan ifadesi doğrultusunda polis tarafından gözaltına alınan ve savcılığa sevk edilen baba M.D. Haziran ayının 25’inde Serik Sulh ceza Hakimliği tarafından tutuklandı.  N.D., savcılık tarafından ailesinin yanından alınarak Antalya’da yetiştirme yurduna gönderildi. 
Olayla ilgili hazırlanarak kabul edilen iddianamede, N.D. babasının kendisine yönelik cinsel istismarını sadece öğretmenine söylediği ona da taciz dediğini, annesiyle paylaşmadığını aslında paylaşmayı çok istediğini ancak kötü olayların olmasından çekindiğini söylediği belirtildi. N.D.’nin annesi E.D.’nin ise olaylardan okul yönetiminin kendilerini aramasından sonra haberlerinin olduğunu, ardından kızıyla konuştuğunda kızının, kendisinin işte olduğu zamanlarda babasının ona dokunduğunu anlattığını söyleyerek, kızının genel olarak yalan söylemediğini, bu olayın doğru olup olmadığını bilmediğini belirtti. İddianamede, şüpheli baba M.D. ise ifadesinde kızının iddialarını kabul etmediğini, kızına yönelik bir cinsel istismarda bulunmadığını, aşırı sevgisinin söz konusu olduğunu, kızının bunları yanlış anlamış olabileceğini söylediği belirtildi. 
İddianamede baba M.D.’nin, öz kızı N.D.’ye yönelik eylemlerinin 15 yaşından küçükken başladığı ve artarak devam ettiği, sarkıntılık sınırının aşıldığı anca cinsel ilişki boyutuna varmadığı kaydedilerek, “Şüphelinin 15 yaşından küçük olduğu dönemde başlayıp, onbeş yaşını doldurmasından sonrada devam eden eylemleri ile ilgili olarak şüphelinin zincirleme surette gerçekleşen çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği ve kamu davası açılması için yeterli şüphe ve delile ulaşıldığı anlaşılmıştır” denildi. İddianamede baba M.D.’nin 20 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
İddianamenin kabul edilmesiyle olayla ilgili dava Manavgat 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Davanın ilk duruşmasına sanık M.D. tutuklu bulunduğu Antalya L tipi cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle katılırken, salonda N.D.’nin annesi E.D. ve tarafların avukatları hazır bulundu. Sanık M.D. duruşmada verdiği ifadesinde, N.D.’nin kendi öz kızı olduğunu belirterek, “Ben kızıma kesinlikle cinsel istismarda bulunmadım. Kızımla cep telefonu  konusunda tartışmalar yaşamışlığımız vardır, Arkadaşlarına gitmek istediğinde iz vermediğimde de tartışma yaşamıştık. Ancak aramızda kendisine kurduğum baskı dışında herhangi bir husumet söz konusu değildir. Kızımın bana arkadaş ortamında iftira attığını düşünüyorum. Arkadaşlarının etkisinde kalmış olabiliri. Kızım, ben eve geldiğimde ‘babacığım’ diyerek boynuma sarılırdı” dedi.
N.D.’nin annesi sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını belirterek, “Aile faciasının yaşanmamasını istiyorum. Eşim eve geldiğinde kızım ‘babacığım’ diyerek boynuna sarılırdı. Kızım bana bu davayla ilgili hiçbirşey anlatmadı. Kızım arkadaşlarıyla dışarı çıkmak istediğinde eşim, ‘başına bir iş gelir’ diye izin vermediğinde tartıştıkları olurdu ama sonra barışırlardı. Ayrıca telefonla arkadaşlarıyla görüştüğünde eşim kızardı. Kızım şu anda yurtta kalmaktadır. Kendisiyle yaptığım görüşmede, ‘Ben babamı korkutmak amacıyla böyle yaptım’ dedi” diye konuştu.
Olayın mağduru N.D.’nin Antalya 4’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde uzman bilirkişi sosyal hizmet uzmanıyla eşliğinde talimatla alınan ifadesinde, “Babamın bana ilk eylemi 13 yaşındayken oldu. Tam tarihini şu an hatırlayamıyorum. Babam yatak odasında televizyon izliyordu, beni yanına çağırdı. Bende gittim, bana ‘Senin ismin N. Benim annemin ismisin’ diyerek taciz etti. Bu 10-15 dakika kadar sürdü. Bunu kimseye anlatamadım. Bu iki yıl böyle sürdü ve artarak devam etti. Babamın bu eylemleri olduğunda annem evde değildi. Babamın bana son eylemi 21 Haziran’da oldu, bende 23 Haziran’da öğretmenlerime söyledim. Daha öncesinde korktuğum ve çekindiğim için kimseye bir şey söyleyemedim. Babamdan şikayetçiyim” dedi.
Uzman bilirkişi, N.D.’nin sorulan sorulara düzgün cevap verdiğini, yaşına uygun fiziksel ve zihinsel olgunluk içinde olduğunu, beyanlarına itibar edilip edilmemesinin mahkemenin takdiri olduğunu belirtti.
Sanık Avukatı Hüseyin Dalıç ise, N.D.’nin babasına iftira attığını belirterek, “Mağdru çelişkili beyanlarda bulunmaktadır. İddia ettiği eylemler söz konusuysa, N.D. bunu yakınlarına anlatması gerekirdi. Bu olayları anlatmaksızın normal yaşamına devam etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu neden müvekkilimin tahliyesini ve beraatini istiyoruz” dedi.
Manavgat 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın şikayetçi N.D.’nin öz babası olduğu, E.D.’nin ise yasal temsilcisi ve aynı zamanda sanığın eşi olduğunu belirterek, müşteki ve mağdur arasında çıkar çatışması yaşanacağı belirtilerek, N.D.’ye kayyum atanması için sulh ceza hakimliğine yazı yazılmasına, dosyadaki eksiklerin giderilmesine ve duruşmanın ileri bir tarihe bırakılmasına karar verdi.




Bu haber 1428 defa okunmuştur.


FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER Adli Haberleri

Web sitemize nasıl ulaştınız?


Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
YAZARLAR
ÇOK OKUNAN HABERLER
  • BUGÜN
  • BU HAFTA
  • BU AY
SON YORUMLANANLAR
HABER ARŞİVİ
HABER ARA
YUKARI YUKARI